🪫

低收入人群如何使用 50/30/20 法则:必要支出超过 50% 时怎么办 | Cash Book

快速回答

当必要支出超过税后收入的 50% 时,50/30/20 法则并不适用,强行套用只会导致预算无法执行。诚实的做法是先写下真实的必要支出占比,再调整其他两项:即使只有 5%,也要保留一小部分储蓄以维持习惯,剩下的留给想要支出。例如 65/25/10 或 70/25/5 都是合理的预算。它与 50/30/20 之间的差距,应通过降低固定成本或提高收入来逐步缩小,而不是强求在当月实现。

在收入水平较低时,50/30/20 法则并不适用。它最初是为那些房租、账单和杂货能轻松控制在税后收入一半以内的家庭设计的。在昂贵的城市,仅住房一项就可能占到净收入的 40%,托儿费再占 20%,此时该法则给出的必要支出额度在月初还没开始就已经超支了。

假装一切正常是人们放弃记账的原因。你设定了预算,第二周就超支了,于是你认为记账是别人才能做到的事,然后就放弃了。是法则错了,不是你。

因此,本页面不会强行要求你套用该比例。它展示了如何写下真实的支出比例,保留法则中在任何收入水平下依然有效的部分,并按对数字影响最大的顺序去解决差距。50/30/20 预算计算器 接受你输入的任何比例,下方的数字就是你应该填入的内容。

决定一切的那个数字

整个指南都围绕一个数字展开:真实统计后的必要支出占税后收入的比例。“真实”意味着两点:不要为了让预算看起来“不可避免”而把想要支出归类为必要支出,也不要为了让百分比好看而把必要支出归类为想要支出。必要支出与想要支出指南 中有分类表;简而言之,必要支出是指如果在一两个月内停止支付会产生实际后果的款项,且包含每笔债务的最低还款额。

将这些支出加总,除以税后收入。假设结果是 68%。这并不是评分,而是预算建立的事实基础。知道是 68% 比假装它是 50% 然后疑惑为什么第二周“想要”支出桶就空了要有用得多。

美联储的年度“家庭经济与决策调查”多年来一直在询问成年人是否能用现金或等价物支付几百美元的意外支出,每年都有相当大比例的人表示不能。必要支出占比超过 60% 并不罕见。这种情况非常普遍,以至于需要调整的是法则本身。

五个步骤,从影响最大的开始

按对数字的影响程度排序,而非按难易程度。前两项缓慢但影响巨大,后三项快速但影响较小。

首先写下真实的比例。如果必要支出占 68%,在计算器中输入 68,让“想要”和“储蓄”分享剩下的 32%。一个合理的初始比例是 68/24/8。剩余部分遵循两个原则:即使储蓄份额很小也要保留,因为任何规模的缓冲都是应对下一次意外账单与陷入更多债务之间的屏障,而债务会进一步推高必要支出占比。同时,给“想要”支出留出足够生活的空间,因为没有任何“想要”支出的预算通常坚持不到六周就会崩溃。以 $2,400 的税后收入为例,68/24/8 意味着 $1,632 用于必要支出,$576 用于想要支出,$192 用于储蓄。写下来,这就是计划。如果任由其作为失败的 50/30/20 存在,它只会成为负罪感的来源。

住房排在第二位,因为它是最大的必要支出,且变动最慢,只有在续租或搬家时才会改变。这正是它排在列表前列的原因:如果现在不做决定,下次续租时就会毫无计划,数字也就维持原样。决定通常并不剧烈:少一个房间、搬到远一站的社区、找室友合租,或者在孩子还小的时候住小一点的地方。以 $2,400 的例子为例,将房租从 $1,050 降至 $900,可以将必要支出占比从 68% 降至约 62%。

交通是大多数人的第二大必要支出,与住房不同,它可以在年中改变。为了方便而保留的第二辆车、本可以坐公交却选择开车、停车费、为了便宜房租而选择长距离通勤导致的油费差价。计算每一项的成本虽然枯燥,但非常值得。卖掉一辆每月需支付 $350(含贷款、保险和油费)的车,换成 $90 的交通月票,可以在上述例子中将必要支出占比降低约 11 个百分点。

接下来是续约项目:保险、手机和互联网套餐,以及任何被归类为必要支出的订阅服务。每一项通常一年续约一次,大多数人会接受对方提供的价格。打电话询问、更换供应商或取消不再需要的服务,通常能节省总税后收入的几个百分点。这是一个小杠杆,但也是此列表中你本月就能操作的项目。

杂货和债务最低还款额排在最后,因为它们变动缓慢。杂货是必要支出,但有压缩空间:购物地点、是否购买高端品牌、零食占比等。将 $400 的杂货账单减少 15% 可节省 $60,即示例收入的 2.5%。债务最低还款额只有在余额下降时才会减少,而任何高于最低还款额的额外还款(法则将其计为储蓄)都会让下个月的最低还款额稍微降低一点。

$2,400 收入的一年规划

月份 变动 必要支出 比例
1 按现状记录 $1,632 (68%) 68/24/8
3 优化手机和保险续约 $1,572 (66%) 66/25/9
6 改变杂货购物方式 $1,512 (63%) 63/26/11
9 续租,搬至较小空间 $1,362 (57%) 57/28/15
12 清偿信用卡余额,最低还款消失 $1,302 (54%) 54/28/18

这些步骤都不算英雄壮举,该家庭一年后也未达到 50/30/20。但储蓄率从 8% 提升到了 18%,且“想要”支出的额度略有增加而非缩减。这就是低收入情况下该法则的用途:不是要达到的目标,而是一个前进的方向,以及一种验证调整是否有效的方法。

调整后依然有效的部分

有三件事保持不变。

首先是分类桶。将支出分为三类而不是三十类,依然是该法则比逐行记账更容易坚持的原因。知道必要支出占 63%,想要支出占 26%,足以解决大多数决策问题。

其次是储蓄习惯。5% 或 8% 的储蓄份额虽然金额不大,但作用显著:这意味着当意外账单来临时,你有资金来源而不必依赖信用卡;同时也意味着当必要支出占比下降时,接收这部分差额的渠道已经存在。

最后是你可以随时关注的“想要”支出额度。每月 $576 约为每周 $130。在 Cash Book 中,它会成为 预算 中的月度限额,显示在首页余额中,通过 语音 或相机记录的每一笔消费都会扣减该额度。当“想要”支出桶较小时,实时查看它显得尤为重要,因为应对糟糕一周的余地更小。

当算术上确实没有空间时

有时必要支出超过了收入,任何比例都无法平衡。这不是预算问题,本指南也无法解决。请寻求免费、公正的帮助:美国 CFPB、英国 MoneyHelper 以及大多数国家的非营利咨询服务机构,都能提供关于优先账单、困难安排和你能享受的补助支持。如果债务在逐月增加,请在下次续约前而不是之后寻求帮助。在这种情况下,预算能做的就是清晰地呈现问题形态,以便向能提供帮助的人描述清楚。

65/25/10 的比例是一个可行的预算,它与 50/30/20 之间的距离是一个方向,而不是对你的否定。如何制定能坚持下去的月度预算 涵盖了无论你最终输入什么比例,都可以遵循的月度记账流程。

在 App Store 获取 Cash Book免费试用 7 天。一次性买断仅需 $19.99。

常见问题

如果我的必要支出占收入的 70% 怎么办?

那么 70/25/5 的比例就是你的预算,这也是一个合理的方案。5% 的储蓄可以维持习惯并建立小额缓冲,25% 的想要支出也足以维持生活。写下 70 这个数字,因为练习的核心是了解固定成本的大小并围绕它进行规划,而不是为了凑齐某个百分比。

手头紧时应该完全放弃储蓄吗?

如果可能的话,哪怕只有 2% 或 3% 也不要放弃。小额缓冲能防止意外账单演变成债务,从而避免必要支出占比进一步上升。美国消费者金融保护局 (CFPB) 的建议是将建立小额应急基金放在大多数目标之前,原因就在于此。只有在算术上确实无法负担的月份,才考虑暂时跳过。

60/30/10 的预算可以吗?

可以。任何反映你真实必要支出占比并保留一定储蓄的比例都是有效的预算。50/30/20 中的具体数字只是一个基准,而非自然法则。重要的是三项占比加起来等于 100,必要支出统计真实,并且你知道在未来一年内打算调整哪一项。

哪些必要支出是可以真正削减的?

按影响程度大致排序:住房(在下次续租或搬家时);交通(通过改变通勤方式或减少车辆);保险和手机套餐(通过比价续约);杂货(通过改变购物地点和方式);以及被误归类为必要支出的订阅服务。债务最低还款额只有在余额下降时才会减少,这虽然缓慢但很确定。

50/30/20 法则在低收入情况下还有用吗?

作为诊断工具是有用的,但作为处方往往不适用。这三个桶状分类依然能让你看到钱花在哪里以及有多少调整空间。百分比是它失效的地方,因为房租不会随收入降低而自动缩减。使用这些分类并调整百分比,该法则就能成为低收入人群的工具,而不是一种指责。

我应该找人谈谈吗?

如果必要支出超过了收入,或者债务在逐月增加,是的。你可以从美国 CFPB、英国 MoneyHelper 等公共机构以及大多数国家的非营利咨询服务处获得免费、公正的指导。本指南可以帮助你认清问题的形态,但不能替代针对你个人情况的专业建议。

参考来源

在 App Store 获取 Cash Book免费试用 7 天。一次性买断仅需 $19.99。